在折叠纱窗的生产过程中，常见的两种网材为PP（聚丙烯）和PET（聚酯）。这两种材料各有优势，也存在明显差异。根据我们与多个客户的实际合作经验来看，它们在实际应用中的表现，远比参数表上的数据来得更直接。

就使用感来看，PET材质的折叠网整体更“挺括”。这类材质的网面硬度高，回弹性也大，安装后展开效果更清晰、美观。许多客户反馈，PET网铺在窗上非常平整，光线穿透率高，从视觉效果来看比较通透，不容易显脏，也便于清洁。

不过，PET也并非没有短板。就我们接触到的实际情况来看，在较大尺寸的纱窗应用中，PET折叠网的“弹性过强”反而成为一种隐患。例如：在关闭纱窗时，PET网不会自然收拢，而是容易“摊平”；而使用一段时间后，由于反复回弹，网面会出现轻微变形，导致纱窗开合不顺畅。这种情况在高频开合的场景下更加明显。

相比之下，PP折叠网的弹性偏小，因此在开关纱窗时更容易服帖回位。就我们从某些客户，例如木川系统门窗厂家获得的反馈来看，他们更偏好PP材质。原因很简单：虽然PP的“视觉通透感”略逊一筹，但它带来的实际使用体验更流畅，纱窗回收效果稳定，用户投诉率低。

当然，PP材质本身也有局限。市面上一些低品质的PP原料存在收缩率大、抗老化能力弱的问题。在南方高温高湿或北方昼夜温差较大的环境下，网面容易出现卷曲、发脆、变色等老化迹象。因此，选择PP时必须对原料来源严格把控，确保其稳定性与耐候性。

就材料本身而言：

• PET更挺、视觉更清晰、初期美观度高，但弹性过大可能带来后期使用困扰；

• PP柔和、易于开关、不易变形，但若材料不达标，容易老化且清晰度相对略差。

从市场选择来看，大多数传统纱窗厂更倾向于使用PET材质，尤其是对“展示效果”要求较高的品牌；而追求“用户体验”和“售后稳定性”的系统门窗品牌则更愿意选择优质PP材料。

拿目前主流折叠窗产品来看，小尺寸窗型配合PET使用表现较好；而大尺寸窗型，推荐使用经过抗老化改性的高强PP材质，可以更好控制回弹力与开合顺滑性之间的平衡。

总之，在选择材料时，不能只看单一指标，而要结合实际应用场景、目标用户使用频率以及产品定位综合判断。我们建议客户在大批量采购前，做一个小批量测试对比，再进行后续确认，才能真正找到最适合自己产品的解决方案。